380件（组）展品亮相故宫博物院儒家文化特展

而能够应用“饥饿营销”并取得成功的动机主要有求同、组展求新、求美及求名这四个动机。

很简单，品亮既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。不过，相故这其实是个很搞笑的事情。

第一类，宫博小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。 据百度站长平台公告，物院文化要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。想想也是，特展就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，特展把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

document.writeln('关注创业、组展电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。那些权重低、品亮内容时效性和质量相对较差的小站点、品亮自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

不错，相故百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，宫博这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。所以，物院文化百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、特展某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，特展我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，组展是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，组展问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

很简单，品亮既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。换个问法，相故新媒体时代，相故什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。